Quan han pasat més de tres anys des de què es presentaren milers d’al·legacions contra la ubicació de l’abocador de la partida de la Bassa al terme de Cervera que promou el Consorci de Residus de la Zona I, i que ha de donar servei a 49 municipis del nord del País Valencià, es comença a donar la raó al ciutadans que mostraren el seu rebuig a aquesta ubicació.
Ara ja hi ha un conseller que diu o dóna a entendre que no es podrà fer l’abocador de la Bassa perquè el terreny no es adequat, la qual cosa mai s’havia reconegut públicament.
Què tenen a dir els polítics que asseguraren que tenien informes de la Universitat Jaume I que declaràven la ubicació idònia? Veure l’hemeroteca
Si es confirma això que diu el Conseller a qui demanarem responsabilitats per la pèrdua de les subvencions europees de fins al 80% per gestionar els residus que ara s’han perdut?
I què ens han de dir tots els representants del Consorci de residus, que surten a la foto, que votaren a favor de l’abocador, malgrat les evidències de què l’indret no era idòni, sense voler fer cas a la gent, ni a les al·legacions que es presentaren? Càlig va votar que no, i Benicarló es va abstenir. Tots els altres van dir sí, que posant més milions d’euros de tots portarien l’argila d’on fos i l’abocador ha d’anar a la partida de la Bassa, malgrat que hagi gent que es queixi.
A pagar els de sempre i l’empastre continua.
Quantes mentides o errors als informes tècnics i a les declaracions dels polítics assegurant que no hi havia cap problema. Però és tan barat “mentir o equivocar-se“. Tres anys dient que no hi havia cap problema amb l’abocador i ara el Conseller sembla que diu que hi ha problemes amb el sól. Que no estava tot molt estudiat i controlat? Què no ens haviem de fiar dels tècnics de la UJI, i dels geòlegs que signaren com autors dels informes com l’Andrés Santos-Cubedo o del Luis Carlos Blasco? Vinga dir que no passava res, que les plataformes tenien interessos polítics, que no havíen apenes al·legacions, …, que no hi hauria cap obstacle, …, que ja al setembre de 2005 estaria l’autorització, que a finals d’any començarien les obres, desprès que a principis d’any, que per setmana santa, que per…. que ja estava tot arreglat, …..que ara sí, que ja anava avant… que…. que,…. s’havia d’enganyar o amagar a la gent l’empastre.
La sol·lució a la brossa que proposen els que governen mentre cerquen una solució més a prop per respectar el medi ambient, és enviar la brossa del nord del País Valencià a Jumilla -Múrcia- més de 600 quilòmetres entre anada i tornada.
I és que fins aquesta setmana no han començat a reconèixer, encara que sigui per la boca menuda, el que portem dient al
Diari NO TAN A PROP des de fa 3 anys. No es pot fer l’abocador a la partida de la Bassa, és il·legal, hi ha risc de contaminació de l’aqüífer i rics d’esfondraments tal i com la ciutadania va al·legar, sense necessitat de ser un expert de la UJI.
La noticia surt avui al Mercantil i diu que el dijous passat ha estat el conseller de Medi Ambient, José Ramón García Antón, que va admetre en una compareixença a les Corts les importants dificultats que té el terreny de la Bassa, a Cervera, per aconseguir l’autorització ambiental integrada que permetia construir l’abocador de residus sòlids urbans.
La barbaritat de mentides o errors dels informes que van posar a informació pública ara els anomenen dificultats tècniques que de no superar-se obligarien a “canviar l’abocador” d’emplaçament.
No es pot arreglar ni gastant milions d’euros només portant argila.
A més García va dir que el projecte precisa “
modificacions molt importants que ha d’assumir l’adjudicatària” Ecodeco, Teconma i Tarongina Environement. En resposta al diputat del Bloc, Josep Maria Pañella, el conseller va admetre els problemes que presenta el subsòl de la Bassa i que han fet impossible que obtingui “
una declaració d’impacte ambiental (DIA) favorable“. Va confirmar que el problema de les instal·lacions de gestió del pla zonal de la zona I (els Ports i El Maestrat) estava només resolt al 50 per cent, malgrat les optimistes perspectives del diputat provincial Vicente Aparici. A més, Antón no va aclarir si el Consell assumiria el sobrecost del cànon d’escombraries pel transport a Jumilla -Múrcia-. Pañella va apuntar ahir que la pròpia conselleria reconeix el retard en la tramitació de l’autorització ambiental integrada per a l’abocador i l’incompliment de quatre preceptes bàsics del pla integral de residus. Cas de l’autosuficiència que requereix tenir una xarxa d’instal·lacions; la proximitat que s’incompleix davant la solució alternativa, diu, de portar les escombraries a Novelda; la subsidiarietat que obliga a la conselleria a buscar solucions, i la responsabilitat compartida. Per això considera que la Generalitat “
ha mostrat la seva incapacitat per resoldre el problema” i que en el pacte de residus van primar els interessos polítics sobre els dels ciutadans.La diputada provincial del Bloc, Maria Gràcia Molés, va reiterar “
l’engany” de Aparici per evitar el debat en el ple de la institució i va lamentar que no s’abordés “un problema que afecta als municipis i als ciutadans als quals la diputació representa”. En part vist
al Mercantil