Pressupostos de la Generalitat Valenciana 2006No han assignat diners per a construir cap depuradora a tota la provincia de Castelló!Veure pressupostos de depuradores per al 2006
Els diners de les EDAR del Maestrat són per estudis i assistències tècniques
Pressupostos Generalitat Valenciana 2006 Octubre 31, 2005
NO AL TRANSVASSAMENT DEL RIU SAN FRANCISCO -BRASIL- Octubre 31, 2005
Según Cappio, el agua no será llevada hacia quienes más la necesitan, ya que el 70% servirá para irrigación, producción de camarón y para la industria. “Además, va a encarecer el costo del agua disponible y establecer un cobro adicional por el agua además del que ya pagan”, advirtió a los habitantes de los estados que pueden llegar a ser abastecidos con el agua del São Francisco.Entreu aquí per signar en solidaritat al Bisbe que diu NO AL TRANSVASSAMENT.
Notícies relacionades amb la posició del bisbe que diu No al transvassament
Es presenta la solicitud per l’abocador de Fanzara Octubre 31, 2005
FANZARA LA EMPRESA PRESENTA TAMBIÉN A LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA EL PROYECTO DEL POLÍGONO
Ecocat solicita a Territorio la autorización para el vertedero
La Conselleria puede tardar unos 10 meses en emitir el informe ambiental
El Gobierno valenciano tiene la última palabra para su construcción
Ecocat, la empresa que construirá el polígono industrial medioambiental y el polémico vertedero de Fanzara, ya ha solicitado la autorización ambiental integrada a la Conselleria de Territorio y Vivienda. La empresa ha entregado el proyecto de las instalaciones para obtener el visto bueno del Gobierno valenciano, lo que le permitirá poner en marcha las obras de construcción del polígono.
Dentro unos diez meses, aproximadamente, la empresa conocerá la decisión de Conselleria que tendrá que decidir si todo está de acuerdo con la legalidad para empezar las obras. Por este motivo, la empresa deberá entregar entre la documentación un estudio de impacto ambiental, otro de prevención y control de la contaminación y otro que indique que las instalaciones no tienen ningún tipo de afección arqueológica, entre otros.
El polígono, pero principalmente el vertedero, ha levantado la polémica entre la población. Cabe recordar que el propio alcalde, José Centelles, se dirigió a los ciudadanos recientemente explicando las motivaciones del equipo de gobierno para apoyar la iniciativa de Ecocat.
Por su parte, algunos vecinos tanto de Fanzara como de Onda continúan oponiéndose a la construcción de estas instalaciones en la localidad y también al vertedero. De hecho, muchos de ellos temen las consecuencias de contar con un vertedero de residuos industriales peligrosos en los que se depositarán, entre otros, los restos de esmaltes de las industrias azulejeras. En este sentido, el portavoz de la oposición, el socialista Roberto Salisa, siempre ha mostrado su negativa a este proyecto. Entre sus argumentos, Salisa ha indicado que considera el depósito de residuos perjudicial, puesto que en el municipio se impulsa una imagen turística rural que considera que se verá afectada por esta iniciativa del polígono.
MARTA NAVARRO de Mediterráneo
Ampliaràn la depuradora de les Coves. 2000 metres! Octubre 31, 2005
Número DOGV:5121Data DOGV:25.10.2005Secció:V. ALTRES ANUNCIS
Subsecció:E) MEDI AMBIENT
Apartat:1. IMPACTE AMBIENTAL
Origen inserció: Conselleria de Territori i Habitatge
L’Ajuntament de les Coves de [Hit Anterior]Vinromà[Próximo Hit] va remetre en data 6 de juny de 2001l’estudi d’impacte ambiental i còpia de l’anunci d’informació pública en elDOGV, juntament amb l’escrit de remissió, de l’homologació del sòl urbà i
urbanitzable de les normes subsidiàries del municipi de les Coves de [Hit Anterior]Vinromà.
En data 10 de juny de 2002, l’Ajuntament va remetre documentació urbanística,
estudi d’impacte ambiental i expedient administratiu referent a l’homologació
del sòl urbà i urbanitzable de les normes subsidiàries.
L’estudi d’impacte ambiental de l’homologació del sòl urbà i urbanitzable de
les normes subsidiàries es va sotmetre al corresponent tràmit d’informació al
públic mitjançant anuncis publicats en el Diari Oficial de la Generalitat
Valenciana núm. 4.001, de data 17 de maig de 2001, en el Butlletí Oficial de la
província núm. 60, de data 19 de maig de 2001 i en el diari Mediterráneo, de
data 8 de maig de 2001, i no s’hi han presentat al·legacions al respecte durant
el termini d’informació pública, segons consta en el certificat emés pel
secretari de l’Ajuntament de les Coves de Vinromà…més informació
Octubre 30, 2005
Todo está dispuesto políticamente para inundar España de antenas de telefonía y dar así cobertura a la nueva generación de móviles UMTS a pesar de que no está científicamente demostrada su inocuidad; antes bien, se cuentan por miles las evidencias de sus efectos negativos. Y recordamos que deben ser las compañías de telefonía y las de electricidad las que demuestren que las radiaciones electromagnéticas que emiten carecen de peligro. Algo harto difícil tras conocerse casos como el de Majadahonda donde en sólo cinco edificios ubicados a 15-20 metros de una antena de telefonía y un centro de transformación ha habido en escasos años ¡45 muertos por cáncer y accidentes cardiovasculares! Es obvio que a los ciudadanos no nos han dejado otra opción que inundar los juzgados de denuncias.
Quienes reclaman medidas de protección y seguridad ante el potencial peligro de los campos y ondas electromagnéticas encuentran por repuesta siempre la misma cantinela: “No hay fundamentos científicos que demuestren que son dañinos, más allá de sus efectos térmicos ya regulados”. ¿Que no los hay? ¡Pero si las microondas se utilizan desde hace años hasta como armas de guerra! Hace ya 50 años, en plena “guerra fría”, la embajada de Estados Unidos en Moscú fue sometida a emisiones de microondas -las mismas que sustentan la telefonía móvil- durante 40-45 horas a la semana. Desde 1953 hasta 1976. Las frecuencias fluctuaban entre 2.56 Ghz y 4.1 Ghz y sus densidades entre 5µVatios/cm² y 15 µVatios/cm². Intensidades inferiores, por poner un ejemplo, a las radiaciones soportadas por los niños del Colegio García Quintana de Valladolid que provocó en varios de ellos cáncer. Pues bien, durante ese período hubo en la embajada ¡14 muertes!, 11 de ellas a causa del cáncer. Mientras, en otras 8 embajadas norteamericanas de países del Este de Europa se produjeron durante el mismo período 31 fallecimientos de los que sólo 14 fueron debidos al cáncer. Es decir, el alto porcentaje de muerte por cáncer en Moscú impide plantearse que se trate de una “casualidad”.
“Goldsmith (1997) -narra el investigador neozelandés Neil Cherry- informó a sus superiores de una elevada mutagénesis y carcinogénesis entre los empleados y las personas que estuvieron expuestas de forma constante a una señal de radar de intensidad muy baja en la embajada americana en Moscú de 1950 a 1970. La fuerza de la señal externa estaba moderada a 5 µVatios/cm² para 9 horas/día en la fachada oriental del edificio donde el radar apuntaba la mayoría del tiempo”. Y agregaría: “Los análisis de sangre mostraron alteraciones cromosómicas significativamente elevadas en más de la mitad de las personas analizadas. Las proporciones de leucemia fueron elevadas tanto en adultos como en niños”.
Son muchos los investigadores que aseveran que ya entonces -al igual que hoy- las microondas formaban parte del arsenal militar. Y lo cierto es que, de forma premeditada o no, los miembros de la embajada norteamericana sufrieron emisiones de entre 5 y 15 µVatios/cm² durante un largo período de tiempo con los nefastos resultados ya mencionados. Bueno, pues la legislación española autoriza emisiones de ¡hasta 400 µVatios/cm²!. Nuestros gobernantes, en suma, disimulan mirando al cielo y silban. Y allí sólo ven antenas.
EL INCREÍBLE CASO DE MAJADAHONDA
Distancia de les vivendes a un abocador. 2000 metres mínim Octubre 30, 2005
El PAI con campo de golf en Riba-roja no prevé el impacto del vertedero de Basseta Blanca
El estudio ambiental sí prevé la presencia de una cantera a menos de 400 metros
Voro Contreras, Riba-roja de LevanteEl Proyecto de Actuación Integrada (PAI) que se ha presentado en Riba-roja para construir de 4.650 viviendas y un campo de golf a menos de 500 metros Basseta Blanca, no prevé el impacto que podría tener el antiguo vertedero de residuos sólidos de Valencia en los cerca de 15.000 habitantes que albergaría la nueva urbanización. Tal como informó este periódico, el reglamento de la Ley de Actividades Clasificadas referente a la situación de los vertederos respecto a los núcleos urbanos, especifica que la distancia entre el vertedero y la zona residencial nunca puede ser menor que los 2.000 metros.
La única referencia que se hace a Basseta Blanca en el estudio de impacto ambiental del PAI de Riba-roja Golf Resort se especifica que el vertedero se encuentra en fase de restauración -es decir, la montaña de los vertidos está sólo tapada- mientras que el punto de tratamientos de residuos más cercano se localiza en la planta de Fervasa de Quart de Poblet.
Por otra parte, la memoria del proyecto urbanístico sí que reconoce que el Plan Integral de Residuos de la Comunidad Valenciana especifica que no se permitirá la ubicación de un nuevo vertedero a una distancia inferior a 2.000 metros de un suelo clasificado como urbano, y en ningún caso a menos de 500 metros. Por ello, la memoria hace constar que Basseta Blanca, cuyo suelo esta calificado en el PGOU como no urbanizable común, se encuentra colmatado y cerrado desde el 1 de julio de 1996.
Lo que sí prevé el PAI es el problema ambiental que supone la presencia a sólo 400 metros de la zona residencial de una cantera que, por ley, se considera «industria peligrosa o insalubre». Según el artículo 4 del Decreto 2414/1961 este tipo de industrias tampoco pueden situarse a menos de 2.000 metros de un núcleo urbano. Aún así, según el estudio ambiental incluido en el proyecto, «no resultan relevantes las posibles afecciones» que pueda sufrir la urbanización por estar situada a sólo 400 metros de la cantera.
El estudio asegura que no existe un impacto visual, no afectan las emisiones sonoras de la cantera, y el régimen de vientos de la zona evita los problemas de contaminación.
Peníscola no es Marbella Octubre 28, 2005
€ per la redacció del nou PGOU de Peníscola, cobra la
meitat de diners per fer el PGOU de Benicarló. També ha fet
el de Marbella, el qual el podeu descarregar des d’aquesta plana per comparar.Avance
del Plan General de Ordenación Urbanística de Marbella, MálagaLa
Junta de Andalucía, a través de la Consejería de Obras
Públicas y Transportes, y el Ayuntamiento de Marbella firmaron el
día 15 de enero de 2004 un Convenio de colaboración para la
redacción del documento de Revisión del Plan General de Ordenación
Urbanística.
En desarrollo de este Convenio se ha elaborado por el equipo técnico
que resultó adjudicatario del trabajo, el documento correspondiente
a la primera fase de tramitación del Plan, es decir el AVANCE DE
PLANEAMIENTO. Este documento se ha expuesto al público por el plazo
de dos meses mediante anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia
de Málaga de 25 de julio de 2005,Introducción
al AvanceMemoria de Información Libro
1;Libro
2;Memoria
de Ordenación;Documento
de Síntesis en Español; en
Ingles.; Per
veure tots els planols i resta de documents cliqueu aquí.
L’ajuntament ven patrimoni per poder pagar obres. Octubre 28, 2005
El ayuntamiento de Peñíscola obtendrá más de 2.585.000 euros por la venta de parcelas en el PAI de Cap Blanc
de Povet.com
Un total de cinco empresas han presentado sus propuestas para optar a la compra de las doce parcelas urbanas que comprenden la reparcelación del Plan Parcial Sector II Polígono III Capblanc, propiedad del Ayuntamiento de Peñíscola. Con la venta mediante subasta pública de estos terrenos municipales, el Ayuntamiento de la ciudad ingresará un total de 2.589.043,47 euros, un 48,40% más de lo previsto en el precio de licitación inicial fijado por los técnicos municipales en 1.744.632,11 euros.
La variación entre la cantidad inicial de licitación y el ingreso final supondrá un beneficio de 844.411,36 euros más a ingresar en las arcas municipales. El precio de partida por metro cuadrado era de 248,12 euros en la fase de licitación y ha alcanzado un precio final de 368,21 euros por metro cuadrado de superficie.
Parte del beneficio de la venta de los 7.012 metros cuadrados de superficie municipal irán destinados a las obras de acondicionamiento y mejora de la segunda fase de la Acequia Sangonera, tal y como anunció el consistorio el pasado mes de febrero con la aprobación de las mejoras en este tramo comprendido entre residencial Picasso y Peñíscola Azahar y cuyo coste asciende a 1.129.473, 83 €.
Las empresas que han presentado sus propuestas de compra con la documentación requerida han sido un total de cinco. Las mercantiles que han optado a la compra de estos terrenos edificables han sido Ensanche Urbano, S.A., con una propuesta de compra de la totalidad de las parcelas, Inmosal, S.L. con opción de compra de diez de las doce parcelas y la empresa Talent Ingenieria, Instalaciones y Servicos, S.L., que se ha interesado por los doce terrenos. Las empresas Elevaciones Castellón, S.L., que ha optado a la compra de tres terrenos, e Inversiones Martínez Albiol, S.L., que ha apostado por dos parcelas, han quedado fuera de la compra de terrenos al ser superadas sus propuestas por las presentadas por el resto de empresas licitadoras.
Finalmente, las empresas que han optado a la adjudicación provisional de las parcelas situadas en el PAI Capblanc han sido Inmosal, S.L., que ha logrado dos parcelas por una cantidad total de 293.100 euros, la empresa Talent Ingenieria, Instalaciones y Servicos, S.L con cuatro parcelas de las doce a las que optaba a compra con un coste total de 739.475,57 euros y, finalmente, la empresa Ensanche Urbano S.A. que se adjudicado provisionalmente seis de los doce terrenos a los que optaba con un coste total de 1.556.467,9 euros.
La Junta Local de Gobierno realizará la formalización de la adjudicación definitiva a finales de esta semana. Los licitadores adjudicatorios contarán con quince días para depositar las compensaciones económicas a favor del Ayuntamiento de Peñíscola. Por su parte, el consistorio se compromete a trasladar la propiedad y posesión de las parcelas municipales en el plazo de un mes tras la fecha de comunicación de la adjudicación definitiva.
Parlem de l’energia eòlica. Octubre 28, 2005
la energía eólica - fin del romance. (2667)
SEIS PAÍSES BUSCANDO SOLUCIONES REALES A LA CRISIS ENERGÉTICA.
Como lo fui advirtiendo en los últimos 4 años en esta página
web, la energía eólica no cumple: es totalmente inútil.
La causa es su intermitencia, que impone conservar las 
centrales
convencionales, inclusive construir más de ellas para abastecer el
incremento de la demanda - como si los parques eólicos no existiesen
Holanda es la última en una larga serie de países Europeos
que han tenido problemas con la energía eólica, y la primera
que contemple terminar con el romance ya. HOLANDA:5 de octubre 2005El parlamento
quiere poner fin a la construcción de nuevas plantas eólicas,
porque la eólica no permite prescindir de las energías que
supuestamente reemplazan. En efecto, los parques eólicos necesitan
ser respaldados por energía convencional, por la falta de fiabilidad
del viento.Añaden: "tan solo sirven para hacer subir el precio
de la luz".La intención de la mayoría en el parlamento
es de pedir al gobierno que deje de subvencionar nuevos proyectos eólicos,
y usar el dinero para promover otras energías verdes.
Las fuentes renovables sólo cubren el 6% de la energía. Ni
doblando la cifra podrían cubrir el incremento de demanda. Las eléctricas
apuestan por prolongar la vida de las nucleares
Ante la crisis energética que se avecina se plantea qué energías
pueden sustituir a los combustibles fósiles. Con frecuencia se plantea
la disyuntiva entre energías renovables o energía nuclear.
Pero es una falsa disyuntiva. Las renovables van a ser imprescindibles en
un modelo energético más sostenible y las nucleares pueden
ser necesarias durante el periodo de transición.
MILAGROS
PÉREZ OLIVA publicat a El PaísCon frecuencia se ha planteado
el debate energético en términos antagónicos: o renovables
o nucleares. Los detractores de la energía nuclear argumentan que
los enormes intereses de la energía atómica han impedido el
desarrollo de las energías alternativas. Ahora temen que, en la nueva
disyuntiva, se opte de nuevo por el camino más fácil de lo
nuclear, y ello se haga en detrimento de las energías renovables.
Sin embargo, la crisis que se avecina es de tal magnitud que todos los expertos
consultados coinciden en que estamos ante un nuevo paradigma. ¿Qué
ha cambiado exactamente? "El tiempo que nos queda", afirma Pedro
Gómez-Romero, investigador del Instituto de Ciencias de los Materiales
de la Universidad Autónoma de Barcelona, del CSIC. "Ahora tenemos
30 años menos para tomar decisiones. Lástima que a los visionarios
que entonces pronosticaban una crisis energética no fueran escuchados,
porque hemos perdido un tiempo precioso". Nadie apuesta abiertamente
por lo nuclear. Pero nadie descarta que pueda ser necesaria como energía
de transición. "Alguien tiene que hacer las cuentas y decirle
a la opinión pública qué alternativas tiene realmente.
Hay que abrir un debate transparente y en profundidad", sostiene José
Ignacio Pérez Arriaga, autor del Libro Blanco sobre la Energía
presentado en julio pasado. "Es evidente que estamos ante una crisis
energética sin precedentes y que nuestro modelo económico
tiene graves problemas de sostenibilidad: estamos agotando rápidamente
las reservas fósiles, la producción de energía tiene
un impacto ambiental enorme y además un tercio de la humanidad no
tiene acceso a las formas modernas de energía, lo cual comporta una
espiral de pobreza y migración. En los tres niveles vamos a peor,
de modo que es urgente tomar decisiones. En mi opinión, por este
orden de prioridad: aumentar el ahorro y la eficiencia, desarrollar al máximo
las energías renovables y potenciar la investigación de mejoras
tecnológicas como la fusión, la captación de CO2, la
tecnología del hidrógeno y la transmutación nuclear".El
Consejo Mundial de la Energía de la ONU estima que el 30% de la energía
se malgasta por un uso ineficiente. Ése es el porcentaje de ahorro
posible que aparece también en el Libro Verde de la UE. Estamos muy
lejos de ese objetivo y en España aún más, pero todos
los Gobiernos, incluido el español, han comenzado a tomar medidas."Para
ahorrar energía son precisos cambios profundos en los hábitos
de consumo", afirma Pérez Arriaga. "En España estamos
educados en la cultura del despilfarro energético, en parte porque
la electricidad es aún muy barata, apenas el 2,4% del presupuesto
familiar anual. No alcanza a 1,5 euros por familia de cuatro miembros al
día, lo mismo que un café y un cruasán. Pero si nos
dijeran que nos devuelven el euro y medio y nos quitan la luz, ¿qué
diríamos? Que no, claro. Nadie está dispuesto a renunciar
al bienestar. Y como la energía es barata, la derrochamos. En muchos
hogares, uno solo de los teléfonos móviles cuesta más
que la factura de la luz. ¿Es eso razonable? Pero la energía
es aún barata porque no incluye los costes ambientales y nadie piensa
que cuando dejas las luces encendidas contribuyes al cambio climático".Frío
en verano calor en invierno Durante diez años las tarifas eléctricas
han permanecido congeladas, pero eso también se ha terminado. El
Gobierno planea ya una subida del 3% para este año. Greenpeace y
otras organizaciones ecologistas vienen reclamando planes para fomentar
el ahorro, y donde no llega la persuasión, se plantea recurrir a
la imposición. Cataluña, por ejemplo, prepara un decreto para
establecer unos topes en la temperatura de los edificios públicos
climatizados, porque no tiene sentido que en ellos se pase frío en
verano y calor en invierno.La segunda prioridad planteada por Pérez
Arriaga es potenciar las energías renovables. En España, apenas
cubren el 6% de la energía primaria. La UE se ha propuesto alcanzar
el 12% en 2010, pero para eso va a ser preciso invertir mucho más
en desarrollos eficientes. Entre 1972 y 2002, los países de la OCDE
sólo les dedicaron el 8% de las inversiones en mejoras energéticas,
mientras que la fisión y la fusión nuclear se llevaron el
57%. Ahora, está desproporción se ha corregido, y tanto en
la UE como en España las inversiones son más equilibradas.."Las
renovables tienen que poder cubrir al menos una parte importante del incremento
de la demanda, explica Cayetano López, catedrático de Física
Teórica de la Universidad Autónoma de Madrid. "Es una
apuesta que hay que hacer. El problema de las energías renovables
es la intermitencia. Una nuclear llega a funcionar más de 8.000 horas
anuales, un parque eólico a pleno rendimiento no llega, en promedio,
a las 2.500 y una planta solar fotovoltaica no alcanza las 3.000 en un año
con mucho sol". "De momento", añade Pérez Arriaga,
"la energía solar tiene un problema de eficiencia. En las placas
fotovoltaicas, sólo un 10% de la energía captada se transforma
en electricidad. En las centrales termosolares, el aprovechamiento llega
al 30%, pero es aún bajo".La energía solar goza de mucha
simpatía, pero todavía contribuye poco a resolver el problema
energético. Es útil para obtener agua caliente, pero aún
no aporta cantidades importantes de electricidad y consume mucho espacio.
"Si tuviéramos que producir toda la electricidad que se consume
en Cataluña con placas fotovoltaicas, ocuparían una superficie
de 100 kilómetros de largo por 12 de ancho. Y seguiríamos
teniendo un problema los días nublados", explica Ignacio Nieto,
ingeniero industrial que participó en la elaboración del Plan
de la Energía de Cataluña.Espejos para captar el calor Las
esperanzas de producción masiva están puestas en la energía
termosolar, que utiliza un sistema de espejos para captar el calor y proyectarlo
sobre una torre de acumulación. El CIEMAT tiene en Almería
una plataforma experimental donde un mar de espejos captan el calor del
sol. "En España hay una decena de proyectos de plantas solares
de entre 10 y 50 megavatios cada uno. Para que nos hagamos una idea de lo
que eso significa, una nuclear grande produce 1.000 megavatios, y el mayor
molino de viento, de un aspa de 40 metros, un megavatio". La energía
eólica ha tenido un desarrollo espectacular en España, hasta
el punto de que se ha desarrollado una industria de componentes que exporta
a otros países. Es la que tiene mayor viabilidad económica
con las actuales tarifas, pero presenta también problemas de eficiencia
e intermitencia.Está claro que las energías renovables son
el futuro, pero ¿serán suficientes para satisfacer los incrementos
de la demanda? ¿Están en condiciones de sustituir a los combustibles
fósiles? "Con su actual nivel de penetración y el ritmo
de crecimiento del consumo, desde luego que no", responde Pérez
Arriaga. Sería preciso un drástico programa de ahorro y eficiencia
energética, y una apuesta muy clara por ellas".Igansi Nieto
aporta datos al respecto: "En España, las energías renovables
representan el 5,5% de la energía primaria. Haciendo un enorme esfuerzo,
en 2010 se podría alcanzar como máximo un 12%. Pero si la
demanda crece a razón de un 2% anual acumulativo, en seis años
habría que aumentar la producción de energía en un
12,6%. Eso significa que ni siquiera doblando su actual producción,
las energías renovables pueden cubrir los incrementos previstos".Eso
le lleva a la siguiente conclusión: "Las energías renovables
son parte de la solución, pero no son la solución". Exactamente
lo mismo que sostenía en el capítulo anterior Marcel Coderch
respecto de las nucleares y el cambio climático. Lo cual plantea
una terrible paradoja: es posible que las nucleares no sean la alternativa
que requiere el cambio climático, pero prescindir de ellas agrava
el problema.¿Significa eso que no queda más remedio que acatar
la energía nuclear?No exactamente. La respuesta está en qué
modelo queremos. Si queremos mantener el nivel de consumo actual, las nucleares
pueden resultar imprescindibles, incluso desarrollando al máximo
las energías renovables. "En los foros de la Agencia de la Energía
Nuclear trabajamos con la hipótesis de que en 20 años se tendría
que doblar la potencia instalada para satisfacer la demanda de electricidad
y eso exige un esfuerzo descomunal, no sólo económico y social,
sino también tecnológico. Se ha de potenciar el ahorro y las
energías renovables, sin duda. Pero la energía nuclear debería
figurar en el mix energético", defiende Enrique González,
responsable de la sección de fisión del CIEMAT.Inoperancia
y dejadez "El hecho de que las energías renovables no estén
en condiciones de responder ahora a las necesidades energéticas no
debe significar de ningún modo que se aparquen", afirma Gómez-Romero.
Efectivamente es más fácil apostar por las nucleares, pero
sería un error no seguir invirtiendo en mejorar las renovables. Hay
un peligro: que la urgencia nos haga tomar caminos equivocados. Que hipertrofiemos
la tecnología que ya tenemos, la nuclear, y aparquemos las posibles
alternativas. Yo no cerraría las nucleares, porque las vamos a necesitar.
Incluso es posible que tengamos que construir alguna más. El problema
se va a hacer tan urgente, a base de inoperancia y dejadez por parte de
quienes han de decidir, que al final no va a haber otro recurso que la nuclear.
Pero la nuclear no puede ser la solución del futuro. En todo caso,
sería una energía de transición"."Es que
el problema, tal como está planteado, no tiene solución. Hay
que cambiar el planteamiento. La única solución es evitar
que la demanda crezca tanto, renunciar a un modelo económico que
exige un consumo tan intensivo de energía y reducir las expectativas
de crecimiento económico al que puedan proporcionar las fuentes renovables,
invirtiendo al máximo en su desarrollo para que puedan ir sustituyendo
el uso de combustibles fósiles", defiende Marcel Coderch. En
esta línea se sitúa la Asociación para el Estudio de
los Recursos Energéticos (www.crisisenergética.org)."En
las sociedades pobres, pequeños aumentos en el consumo de energía
suponen importantes saltos en el desarrollo económico y social",
corrobora Gómez-Romero, "pero a partir de determinado nivel
de riqueza, consumir más energía ya no aporta mejoras sustanciales
en el desarrollo humano, sino sólo un mayor confort, a veces completamente
superfluo".Hay un estudio de Naciones Unidas que correlaciona el consumo
de electricidad con el nivel de desarrollo humano. Es de una claridad meridiana.
Observen en el cuadro adjunto a Etiopía: pegada a la línea
del cero en la coordenada del consumo energético, y a ras de suelo
en la de desarrollo humano. Vean cómo el mayor consumo permite a
países como India, Egipto, China, Ucrania o Rusia escalar puestos
en el desarrollo humano. En los niveles más bajos, subir un escalón
puede salvar millones de vidas. Observen ahora arriba, cómo
Reino Unido, Holanda, Japón, Australia, Estados Unidos y Canadá
están exactamente en el mismo nivel de desarrollo, el máximo,
y en cambio consumen cantidades de energía muy diferentes. Canadá
y Estados Unidos gastan el doble de electricidad que Australia o Japón
y el triple que Holanda o Reino Unido. ¿Podría decirse que
viven el doble o el triple de bien? No. A partir de cierto nivel, las diferencias
ya no indican desarrollo, sino despilfarro.Un chino gasta 1,9 barriles de
petróleo al año, un europeo 12 y un americano 25. Pero en
este mundo capaz de organizar vuelos de turismo espacial, todavía
hay 1.600 millones de personas que no tienen acceso a la electricidad. Es
evidente que los países ricos pueden ahorrar mucha energía
sin poner en riesgo su bienestar. El problema es que en la base de la pirámide
hay muchos países pobres que quieren dejar de serlo, y países
emergentes como China, India, Brasil, Ucrania o México que suman
la mayor parte de la población del planeta y que pugnan por escalar
posiciones en la coordenada del desarrollo. Tienen fuertes expectativas
de crecimiento, pero para ello van a necesitarmucha energía. ¿Con
qué argumentos se les podría negar?Pero basan su desarrollo
en el consumo intensivo de combustibles fósiles, la consecuencia
será una catástrofe ecológica y el agotamiento de las
reservas. .…més
Convocatòria de l’Assemblea Extraordinària del Camí Vell. Octubre 26, 2005
IMPORTANTE
Estimados socios:
La Presidenta convoca Asamblea General Extraordinaria de la Asociación de
Vecinos Afectados “Camí Vell” para el día 5 de noviembre a las 21:00 h en primera
convocatoria y a las 21:30 h en segunda convocatoria en el Comedor del antiguo
Colegio Jaime Sanz de Peñíscola, de la calle Río.
JORNADA DE PUERTAS ABIERTAS sobre el Plan General desde las 16 h
hasta que comience la asamblea general. Se podrán realizar consultas y rellenar
alegaciones.
————–
ORDEN DEL DÍA
1. Lectura y aprobación, si procede, del acta de la Asamblea Extraordinaria
del 21 de septiembre de 2005.
2. Informe de los acontecimientos transcurridos desde la última Asamblea,
así como las actividades realizadas por la Asociación al respecto.
3. Adopción de un calendario de movilizaciones.
4. Presentación de alegaciones al Plan General de Ordenación Urbana. Se
entregarán ejemplares de estas alegaciones al coste aproximado de 20
euros (300 alegaciones). La Asociación se hará cargo de gestionar estas
alegaciones ante el Ayuntamiento. Se entregará información a los socios.
5. Renovación de cargos de la Junta Directiva.
6. Ruegos y preguntas.
Se solicita vuestra asistencia a esta reunión. Se os recomienda que vengáis
provistos de DNI para rellenar alegaciones. Se venderán camisetas con el lema:
“Queremos un PGOU para el pueblo. Abusos Urbanísticos No”.
Para que conste a los efectos oportunos, Peñíscola a 21 de octubre del 2005.
La Presidenta El Secretario
Se recuerda a los socios que aún no hayan abonado la cuota del año 2005 que
lo hagan a la mayor brevedad posible.
ASOCIACIÓN DE VECINOS AFECTADOS
“CAMÍ VELL”
Octubre 26, 2005
Lo peor fue lo del pelo. A una niña tan guapa y presumida como Carla
lo de perder la melena con cuatro años no le resultó nada
fácil. «Decía que la gente se iba a reír de ella»,
recuerda María Jesús García Niño, su madre,
«no quería salir a la calle; pasábamos los días
en casa o nos íbamos a una finca que tienen mis padres en el campo
y allí, a solas, se quedaba tranquila». La foto que encabeza
este reportaje muestra a Carla recién salida del hospital, en la
fiesta de bienvenida celebrada junto a sus compañeros y su profesora,
en junio pasado. Aparece con sus enormes ojos de color de miel y el pañuelito
que se ha visto obligada a llevar durante meses. Hace un año le diagnosticaron
una leucemia linfoblástica aguda, un concepto que ella no alcanza
a comprender y que resume como «estar muy malita» y ahora, muy
poco a poco, le salen unos mechones que se apresura a repeinar y adornar
en forma de kikis.«También me coge las pinturas y el maquillaje»,
dice María Jesús, «disfruta de sus pestañas renacidas».
Doce meses después, en el cole de primaria García Quintana,
que dejó para ingresar en el hospital, no están todos. Faltan
Laura su amiguita de clase, que cayó enferma en septiembre y Guillermo,de seis años, que fue diagnosticado el día de Nochebuena
y empezó la quimioterapia el viernes. Los dos tienen leucemia.
Otro chaval, de 10, padece un linfoma de Hopkins desde febrero.
«Este colegio fue fundado en la segunda república»,
explica el médico Luis Martín, portavoz de los padres de
la escuela, y conserva la estructura y los materiales originales. En 32
años no ha habido ni un sólo cáncer y, desde que
instalaron las antenas de las narices, a principios de 2000, se han producido
cuatro casos».Martín es un tipo robusto y vehemente. Lleva
barba y jersey grises y le salen las palabras rotundas, como quien sabe
lo que dice y por qué lo dice.
Las antenas se ven bien desde la clase de Carla y Laura, un aula amplia
y bien iluminada, con mesitas verdes. Los ventanales dan a un patio abierto
sobre el que se cierne, al otro lado de un muro, un edificio alto de ladrillo
en cuya azotea hay instaladas 36 antenas de radio enlace y telefonía
móvil y fija. Un llamativo racimo de metal que emite ondas a 42
metros del patio de juegos, con una intensidad que va desde los 3,5 a
los 26 gigahercios (en el caso de estos últimos dispositivos, en
una frecuencia cercana a la peligrosa los radares). «Creemos»,
afirma Luis, «que no es casualidad que Carla y Laura hayan caído
enfermas en el mismo curso, que ha sido la cercanía al patio la
que les ha expuesto al máximo a los campos electromagnéticos».
La pesadilla empezó en las Navidades pasadas. «Carla cogióun constipado de invierno», recuerda su madre, «y estuvo en
tratamiento con antibióticos, porque llegó a tener fiebre
en días alternos».Lo que alarmó a la madre fueron
la extremada palidez y el cansancio de la hija. «Tenía los
labios blancos y pedía continuamente que la lleváramos en
brazos. Al principio pensamos que se estaba haciendo vaga, pero al final
la llevamos al pediatra y le mandó unos análisis».
El diagnóstico inicial fue de anemia y, una semana después,
se certificó que la médula estaba enferma. Enseguida empezaron
las punciones en el esternón y en la rabadilla, las transfusiones
de sangre y los tratamientos con quimioterapia en el hospital del Río
Ortega. «Nadie que no haya pasado por esto puede imaginárselo»,explica, «las punciones no pueden hacerse con anestesia, asíque se hacen a lo vivo, mientras la sujetamos como podemos entre cuatro y hasta cinco personas».
Al principio, ni María Jesús ni su marido imaginaron nada.
Les había tocado, mala suerte. Pero en enero surgió el caso
del linfoma de Hopkins, y la madre de Laura insinuó que tal vez
no fuese casualidad, que quizá todo estuviese relacionado con ese
enorme haz de antenas. «Cuando, en septiembre pasado, su propia
hija fue diagnosticada también de leucemia fue terrible».
Del último caso hace apenas una semana. «Los padres de Guillermo»,termina María Jesús, «tienen un horrible sentido de culpabilidad. Se reprochan el haber mantenido al niño en el García Quintana después de lo de los otros tres».
BOSQUE DE ANTENAS
El boom de la telefonía móvil y las comunicaciones LMDS
(comunicación por radiofrecuencia)ha cambiado el paisaje de España en un tiempo récord. En septiembre pasado, cuando salió
el primer y pobre decreto sobre exposiciones radioeléctricas, existían
en nuestro país 25.600 antenas de telefonía móvil,
ajenas a cualquier control o inspección. Sólo en 2000 Telefónica
y Vodafone (Airtel) facturaron 200.000 millones de pesetas. Ahora existen
además otra compañía de telefonía móvil
(Amena) y seis empresas de LMDS. Y mientras en Italia o en Suecia se exige
una distancia mínima de 500 metros con respecto a cualquier núcleo habitado, en España, donde las competencias están descentralizadas, cada autonomía y cada ayuntamiento regula el asunto como puede y como quiere. Cuando lo hace.
La Conferencia nacional de asociaciones vecinales lleva años denunciando el problema y, en Valladolid, la Federación de asociaciones de
vecinos organiza todos los viernes una manifestación frente al
García Quintana, solidarizándose con la asociación
de padres.Antonio Presa, su vicepresidente, explica que «el silencio
y la falta de iniciativa de las autoridades sólo se explica por
el dinero que hay en juego. Cada vez que una empresa de éstas quiere
instalar una antena, se corta el tráfico de la ciudad durante horas
y la policía vigila el proceso. Pero cuando nosotros acudimos a
los archivos municipales, nos encontramos que no hay licencia».
Presa denuncia asimismo la falta de precaución arquitectónica:
«Utilizan grúas para colocar casetas de 3.000 kilos de pesos
en las azoteas, sin hacer estudios previos sobre los edificios».Finalmente
advierte sobre los contratos: «Carecen de seguros sobre los posibles
riesgos y añaden cláusulas de prórroga unilateral,
sin dejar opción de negativa a las comunidades».
Cabría preguntarse por qué se acumularon frente al colegio
García Quintana nada menos que 36 antenas. La razón es que
todo el edificio tiene un único propietario, la familia González Carballo, lo que evitaba tener que ponerse de acuerdo con un grupo grande de inquilinos. Por el alquiler del tejado cobraban los Carballo 30 millones
anuales. «No creo que fuesen a por la pela», dice Presa, «más
bien creo que fue cosa de ignorancia. Cuando les preguntamos, nos dijeron
que sus propios hijos vivían en el inmueble y que nunca pensaron
que las antenas fuesen perjudiciales».
Los padres de los niños del García Quintana llevan un año
en pie de guerra, aunque su caso sólo haya saltado esta semana
a los telediarios y las portadas. No son una comunidad escolar corriente.
Se trata de familias de la izquierda ilustrada, muchos de ellos profesionales
liberales, que se reconocen en la tradición de la Institución
Libre de Enseñanza y en los esfuerzos del alcalde socialista de
Valladolid, García Quintana, de dotar a la ciudad de una digna
red de escuelas públicas en los años 30. «Mire usted»,aclara su portavoz, «no somos ecologistas locos ni nada por el estilo.
No estamos en contra del progreso ni las telecomunicaciones, yo mismo
me paso el día hablando por el móvil, lo único que
pedimos es precaución ante el desconocimiento de los efectos que
tal cantidad de ondas electromagnéticas pueden tener sobre nuestros
hijos. ¿Cuántos colegios en Castilla y León y en
España están contiguos a un foco así? Sencillamente,
nadie se ha molestado en averiguarlo».
Desde junio pasado, cuando se dirigieron al Ayuntamiento pidiendo la
retirada de los artefactos, los padres se han topado de frente con la
negativa del alcalde, Javier León de la Riva, del PP, a recibirlos
personalmente. «Es una actitud chulesca», dice Luis Martín,
«hasta nos ha tachado de manipuladores y alarmistas».
El mediador ha sido el representante de Urbanismo y siempre ha rechazado
cualquier medida contra las antenas amparándose en el derecho de
las empresas a instalarlas. Fue la fiscalía quien acabó
pidiendo que se iniciaran actuaciones penales, lo que llevó al
descubrimiento de que el edificio sólo está habilitado para
uso residencial (el juez calificó las 36 antenas de verdadera «fábrica»)
y que las antenas carecían de licencia. Una de las madres interpuso
un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Castilla
y León por esta última razón.
POLLOS Y RATAS
Sin arredrarse, la Junta encargó un estudio sobre los efectos biológicos de los campos electromagnéticos de frecuencia industrial en los seres vivos y lo presentó en noviembre pasado. El texto descartaba
categóricamente cualquier efecto pernicioso. En este sentido sigue
las pautas de una excelente investigación del IBGM (Instituto de
Biología y Genética Molecular) de la Universidad de Valladolid
y el CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas), que
concluía lo mismo tras una larga exposición de embriones
de pollo y rata a dichos campos. Pero los padres argumentaron con razones
sólidas.
«Para empezar», dice Luis, «10 de los 12 expertos convocados por la Junta eran funcionarios de la misma, sino que ocho no eran médicos, sino ingenieros, arquitectos y abogados». Por otra parte, buceando en Internet como locos, se toparon con la conclusiones de la IARC (Asociación Internacional para la Investigación del Cáncer) que, en su congreso de Lyon del pasado 27 de junio de 2001, estableció que los campos electromagnéticos constituyen un factor cancerígeno
relacionado con la leucemia infantil. Bingo.«Desde entonces»,
explica el portavoz de los padres, «la OMS reconoce que estos campos
constituyen un factor cancerígeno del tipo 2B, esto es, probable
o posible». La clave de estas aparentes contradicciones es, simplemente,que se trata de una investigación y un debate abiertos en la comunidad científica.
El viernes 21 de diciembre amaneció de fiesta en el García
Quintana.Los padres recibieron con aplausos y champaña el auto
del juez que ordenaba desconectar las antenas (para la retirada física
de los artefactos ha dado tres meses). «Pero la alegría nos
duró poco», recuerda Luis, «tres días después, en plena Nochebuena, nos enterábamos de que Guillermo tenía leucemia».
CRÓNICA asistió el jueves a una asamblea de padres en el
colegio y constató que el malestar no se ha disipado con la resolución
judicial. Entre exclamaciones y tacos, dos centenares de hombres y mujeres
indignados resistieron dos horas de sesión en pie, en el gimnasio
escolar. Hubo quien gritó que estaba harto de servir de cobaya
humano y hubo quien acusó a los políticos de haberse comportado «como chorizos».
Mientras madres y padres vomitaban su dolor, un grupo moderaba la reunión
y propuso la votación de una lista de reclamaciones que se aprobaron
por unanimidad. Entre ellas, el rechazo al estudio científico de
la Junta y la exigencia de uno nuevo y contrastado; la dimisión
inmediata del alcalde «si es que le queda un grado de vergüenza»
y la convocatoria de una reunión con todos los partidos políticos.
«Se trata», coreaban, «de determinar el futuro del resto
de las antenas de la ciudad y elaborar un nuevo y riguroso reglamento».
Los padres se niegan además a la última propuesta de la
Consejería de Educación: cerrar el colegio y dispersar a
los alumnos por otros centros. Es la solución que proponen las
autoridades tras afimar que las antenas no son el foco del problema pero
reconocen que en el García Quintana hay una epidemia «que
podría deberse a otras razones».
José Ignacio, Luis, Francisco, eran algunos de los padres que
explicaron con rabia «la desfachatez de la consejera del Medio Ambiente
de la Junta de Castilla y León, que ha afirmado por televisión
que el reglamento vigente es muy exigente. No ha hecho sino mentir, porque
no fija ni distancias mínimas ni límites para la acumulación
de antenas».
«ATENDED A LA FIEBRE»
A la salida del acto, Luis Martín intentaba tranquilizar a las
madres y padres preocupados por sus hijos: «Atended a los síntomas»,
decía el médico, catedrático de Farmacología
de la Universidad de Valladolid, «mirad si tienen fiebre alta».
En su casa, Carla Díez García, que ahora tiene cinco años, se mira en el espejo y sonríe, por fin. «Se ha vuelto muy
madura», constata su madre, «más fuerte, como si los
sufrimientos la hubiesen curtido, pero a la vez más agresiva».
- ¿En qué lo notas?
- A veces se pone burra y no hay quien pueda con ella, como si exteriorizase
todo lo que le está pasando. Todavía toma pastillas de quimioterapia todos los días, una vez por semana recibe una inyección
y cada seis meses tenemos que pasar por lo de la tremenda punción.
Naturalmente, ha sido inevitable hiperprotegerla durante este año,
y ahora está consentida y es posesiva con su padre y conmigo.
La enfermedad ha hecho de Carla, seguramente para siempre, una persona
distinta, aunque nadie pueda pensarlo viéndola jugar con sus muñecas favoritas, montando en patinete y en bici o escuchando los cuentos que le leen sus padres.
De fondo queda el lamento de la madre de Laura, desde el hospital donde
aplican a su hija la segunda fase del tratamiento: «Que se haga
lo posible para que otros no tengan que pasar por esto.Que lo ocurrido
no quede impune».
——————————————————————————–
¿DÓNDE ESTÁ EL PELIGRO? por JOSÉ LUIS DE LA
SERNA
Williams Bennett es catedrático de Física y Ciencias Aplicadas
de laUniversidad de Yale, en EEUU, y uno de los mejores expertos del mundo
en todo lo relacionado con salud y electromagnetismo.Este científico
es tajante cuando afirma que los campos electromagnéticos más
potentes que el hombre genera exceptuando los que crean las máquinas
de resonancia magnética son los que se forman entre las vías
de un tren y el tendido eléctrico del que procede la energía
que mueve los vagones. Nadie ha dicho hasta ahora que el ir en tren o
en metro, al trabajo diariamente eleve el riesgo de padecer un cáncer.
Por otra parte, el magnífico estudio que han elaborado durante
cinco largos años los científicos del Instituto de Biología
y Genética Molecular de la Universidad de Valladolid, liderados
por el profesor Juan Represa, y que ya se ha publicado en revistas científicas
de prestigio reconocido, afirma que «es muy improbable que exista
relación entre los campos electromagnéticos de frecuencia
industrial y el cáncer, las malformaciones congénitas y
otras enfermedades a los niveles habituales de exposición en el
ámbito doméstico e industrial debido a las cercanías
de instalaciones eléctricas de alta tensión o de otros aparatos eléctricos».
El ciudadano no iniciado tiene que distinguir entre radiaciones ionizantes
y electromagnéticas. Las primeras pueden dañar el genoma
de las células y provocar un cáncer, mientras que las segundas
no tienen en modo alguno ese peligro. Importantes organismos sanitarios
internacionales ya han determinado que las radiaciones electromagnéticas de baja intensidad no son dañinas para la salud.
En biomedicina siempre es bueno mantener el principio de precaución
y estar atento a la posibilidad de efectos colaterales de cualquiera de
las actividades humanas, incluido el electromagnetismo. Sin embargo, el
riesgo de estas ondas para los humanos es algo que no se ha demostrado
y no parece probable que se haga.
NO CREA EN LAS RESPUESTAS SIMPLES por ALBERTO DE LAS FUENTES
La industria ha fomentado la creencia de que la telefonía móvil es segura sin ninguna evidencia que la respalde». W. Ross Adey,
neurólogo estadounidense que durante mucho tiempo realizó
investigaciones para Motorola, puede hablar más fuerte pero no
más claro. El hoy presidente del Consejo Nacional Americano para
la Protección contra las Radiaciones sostiene, además, que
buena parte de la investigación científica actual sobre
el tema está financiada por las empresas de telefonía móvil: «Me frustra ver el poder que tiene el dinero para manipular las
investigaciones y el Gobierno.La industria está mintiendo».
La posición de Adey es compartida en España por numerosas
asociaciones de vecinos, pero no por pura empatía: viene avalada
por congresos científicos como el de Salzburgo, de junio de 2000.
En él se exigía a los gobiernos un límite para las
emisiones radioeléctricas ¡4.200 veces inferior! al que había
aprobado un año antes el Consejo de Ministros de la Unión
Europea.
¿Por qué estas diferencias entre una nutrida corriente
de expertos y la doctrina oficial? Hay que tener en cuenta que las radiofrecuencias
no ionizantes, como las que generan las antenas de los móviles
y de LMDS, tienen dos tipos principales de efectos: térmicos y
no térmicos. Los primeros son bien conocidos gracias a ellos los
microondas calientan los alimentos y no presentan problemas para los seres
vivos en frecuencias domésticas e industriales.El problema es que
muchos estudios avalan la inocuidad de las radiaciones basándose
en la evidencia científica existente hoy en día. Es decir,
exclusivamente en los efectos térmicos. Pero también existen
efectos no térmicos de dos tipos (inducción y resonancia),
que apenas han sido estudiados. Y pueden ser peligrosos.Concretamente,
José Luis Bardasano, director del departamento de Especialidades
Médicas de la Universidad de Alcalá de Henares, señala
cómo los campos electromagnéticos pueden alterar el funcionamiento
de la glándula pineal, encargada de producir la melatonina un potente
anticancerígeno . Falta investigación. Y mientras tanto,
la Organización Mundial de la Salud no tendrá listo un estudio
concluyente hasta 2007.
Octubre 23, 2005
más jóvenes de la población se encuentran indefensos
ante determinados tipos de cáncer. En una buena parte de casos, los
tumores detectados en niños tienen que ver con factores ambientales,
como la presencia de productos químicos en casa, la ingesta de alimentos
con cierto grado de contaminación, o la proximidad de líneas
eléctricas o antenas de telefonía. Para mejorar el diagnóstico
y el tratamiento de estos casos, desde la Asociación Española
contra el Cáncer se ha iniciado un estudio pionero en Europa, basado
en la historia ambiental pediátrica. Las jornadas de atención
al paciente oncológico en medicina primaria, en Peñíscola,
fueron el escenario de la presentación de este trabajo, que cuenta
con la participación del oncólogo infantil del hospital La
Fe de Valencia Josep Ferrís. "En el caso de los menores, los
casos de cáncer se mueven entre dos variables, los factores genéticos
y los ambientales", detallaba. Al tiempo, incidía en que la
investigación sobre el cáncer se basa de forma exclusiva en
la detección y tratamiento de los casos declarados, sin destinar
apenas recursos a la investigación sobre las causas. En el caso de
la historia ambiental, Ferrís propone una serie de premisas, que
permitan identificar el origen del cáncer. "Hay que observar
factores como el árbol oncológico de la familia, las posibles
fuentes de exposición durante el embarazo de los abuelos maternos,
o el consumo de fármacos". En su exposición, el doctor
presentó el caso de un niño de 12 meses aquejado de un tumor
hepático. Tras investigar las variables, se descubrió que
el origen estaba en el consumo de pistachos en mal estado, procedentes de
una plantación familiar, que se añadían a la papilla
del bebé. De este modo se consiguió erradicar de raíz
la causa que provocó la aparición de este caso de cáncer.
FACTORES AMBIENTALESEl 95% de los cánceres pediátricos se relacionan
con factores ambientales. Los pediatras, en particular, y todo el personal
de Atención Primaria, en general, ocupan un lugar estratégico
y privilegiado en la prevención del cáncer pediátrico
y del adulto. Cada vez hay mayor evidencia de las repercusiones de las actuaciones
médicas en la época pediátrica sobre la etapa adulta.
Ello supone una mayor responsabilidad, pero al mismo tiempo un mayor reto
y satisfacción profesional al saber y recordar que los niños
de hoy son los adultos de mañana. Hay dos opciones: no hacer nada
o comenzar. Desde las Unidades de Salud Ambiental Pediátrica se opta
por la segunda. Los clínicos están llamados a completar las
historias clínicas con los datos ambientales. Esto permitirá
detectar a los niños en riesgo y ahorrar mucho sufrimiento en las
familias. Medio Ambiente y Cáncer Pediátrico (MACAPE) es el
proyecto financiado por la Fundación Científica de la Asociación
Española contra el Cáncer (AECC) para el desarrollo de la
historia ambiental pediátrica en los niños con cáncer.
Gracias al apoyo de la Fundación Científica de la AECC se
ha puesto en marcha una red internacional de centros coordinados españoles,
argentinos y de Estados Unidos para el desarrollo de la historia ambiental
pediátrica (HAP) en los niños diagnosticados con cáncer.
La experiencia es extraordinaria. Se forman auténticos expertos en
medio ambiente y cáncer pediátrico. Los doctores Josep Ferrís
i Tortajaja y Juan Antonio Ortega García, pediatras especialistas
en salud medioambiental del Hospital Materno Infantil Universitari La Fe
de Valencia, participaron en las jornadas.
APNAL-Ecologistas en Acción presenta al·legacions contra el port esportiu de Peníscola. Octubre 23, 2005
Artículo de Natalia Sanz, publicado en el Vinaròs-News
al proyecto de puerto deportivo de Peñíscola. A través
del extenso escrito que han presentado, hace notar diversos incumplimientos
que supuestamente estaría realizando el proyecto, que en estos momentos
se encuentra en fase de exposición al público. Por todo ello,
APNAL ha solicitado que se retire el proyecto y “se paralice su tramitación”.
El futuro puerto deportivo, que quedaría emplaz
ado
en el Racó Calent, situado en la zona sur de Peñíscola,
prevé la construcción de más de ochocientos amarres.
La iniciativa ha sido presentada por la empresa Marina Racó Calent.
La delegación del norte de la provincia considera, en la primera
de sus alegaciones, que “el nuevo puerto deportivo fomentará
la degradación de parajes naturales cercanos porque no se prevén
impactos sobre zonas lic y el parque natural de la Sierra de Irta”.
Su queja se fundamenta en que “el macropuerto deportivo proyectado
se prevé ubicarse en un tramo litoral rocoso de la Sierra de Irta
(en fase de degradación y especulación urbanística),
a escasa distancia de dos enclaves de alto valor ecológico, el
Parque Natural de la Sierra de Irta y la zona húmeda del marjal
de Peñíscola”. Los ecologistas han hecho notar que
en ambos casos, tienen gran importancia ecológica a nivel europeo
y que cuentan con protección legal.
Así, creen que la construcción del nuevo puerto “afectará
a los dichos espacios protegidos y a otros tramos costeros no protegidas
de la Sierra de Irta, debido a fenómenos de destrucción
de hábitats y sus especies asociadas, urbanización y hormigonado
de amplias zonas, generación de contaminantes, impactos acústicos,
cambios en los procesos geodinámicos costeros, etc”. En la
amplia argumentación, recuerdan la existencia de especies protegidas,
tanto animales como vegetales. Por otro lado, consideran que los accesos
al futuro puerto son insuficientes, puesto que la única vía
posible de acceso es el camino del Pebret, “una antigua vía
pecuaria que no está preparada para soportar el tráfico
pesado, necesario para la construcción del puerto y explotación
comercial”. Si finalmente se aprobara la construcción “se
saturaría la única vía de acceso a las numerosas
viviendas y urbanizaciones del sur de Peñíscola”. En
este sentido, APNAL recuerda que todos los intentos realizados por el
consistorio para ordenar el tráfico en la zona sur del término
municipal “han fracasado”.
En sus alegaciones, han hecho notar que el trazado que queda reflejado
en el nuevo PGOU, que se encuentra en exposición al público
“no ha sido planificado profesionalmente” ya que tiene que salvar
un desnivel de 80 metros en una longitud de 150 metros de carretera dibujada.
Por estos accesos recuerdan que se transportarán sustancias inflamables
y peligrosas, como carburantes. Otro de los puntos que han levantado las
protestas de los ecologistas es que, según aseguran, “incumple
el plan de puertos e instalaciones deportivas” de la Generalitat
Valenciana, en la que se recoge que “será preferible la ampliación
de un puerto a la ocupación de una nueva zona de costa”. En
este sentido, APNAL hace suyo el decreto y sugiere que el actual puerto
de Peñíscola “se puede modificar y ampliar para dar
servicio a la demanda real de embarcaciones de recreo, produciendo un
menor impacto ambiental que la creación de un nuevo puerto deportivo”.
CUATRO PUERTOS DEPORTIVOS
Además, recuerdan que “la costa del Baix Maestrat cuenta
con cuatro puertos deportivos en una distancia de 30 kilómetros
y no tiene sentido ocupar más costa con la aprobación de
un quinto puerto deportivo. La densidad de puertos en la costa norte de
Castellón es muy alta”. La inexistencia de una depuradora
en el municipio también ha alertado a los ecologistas, que creen
que “no es correcto aprobar proyectos que van a generar más
aguas residuales, cuando en el municipio de Peñíscola no
existe una depuradora de aguas residuales. No es un modelo sostenible
ni ordenado de desarrollo”. En este punto consideran que primero
han de existir las infraestructuras suficientes para dar servicio a la
gran cantidad de aguas residuales que generará la actividad portuaria
porque “es incongruente con la realidad de Peñíscola
aprobar nuevas instalaciones generadoras de más aguas residuales”.
Apnal considera que el futuro puerto deportivo debería contar obligatoriamente
con un sistema de depuración de aguas que permitiera la reutilización
de las aguas depuradas, extremo que no se encuentra recogido en el proyecto
“y que es incongruente a nivel ambiental y de sostenibilidad con
esta nueva infraestructura”. La lista de alegaciones presentadas
continúa haciendo notar las afirmaciones recogidas en el Estudio
de Impacto Ambiental al respecto de la alteración de la calidad
de las aguas de la Playa Sur.
El proyecto refleja que las aguas de baño en este punto “no
están afectadas por procesos cercanos de contaminación como
pone de manifiesto la concentración de metales pesados, la transparencia
del agua y la concentración de materiales en suspensión”.
APNAL ha calificado de “grave” esta afirmación y recuerda
que el emisario submarino de Peñíscola, según las
noticias de las que disponen, “se pone en funcionamiento al atardecer
o por la noche, de manera que por el día, sus efectos son menos
perceptibles a simple vista”. En cualquier caso, recuerdan que “las
espumas y residuos procedente! s de los vertidos del emisario submarino
sí llegan a la costa”. En este punto, toman como referencia
el estudio de la EPSAR realizado en el 2.004 en el municipio y en el que
se detectó la necesidad urgente de renovar 178 metros de la conducción
submarina del emisario de Peñíscola. “Nos resulta sorprendente
que estas inspecciones de la EPSAR y las obras coinciden en el tiempo
a cuando se realiza el Estudio de Impacto Ambiental del Puerto Deportivo
de Peñíscola”, en el que se asegura “que no hay
procesos de contaminación”. Las contradicciones en el Estudio
de Impacto Ambiental del puerto, según afirman, van más
allá. Sólo hay que recordar las analíticas realizadas
este verano por la propia conselleria sobre la calidad del agua del baño
en la Playa Sur, en las se confirman procesos de contaminación,
ya que obtiene de forma repetida a lo largo del verano niveles de contaminación
muy superiores a los valores recomendados “llegando incluso alguna
semana a tener niveles tan elevados de coliformes y residuos de fecales
que fue declarada NO APTA en el mes de julio de 2005”.
APORTE DE CONTAMINANTES
El temor de los ecologistas es que, con la construcción del nuevo
puerto deportivo, la playa reciba mayor aporte de contaminantes procedentes
de las actividades náutico-deportivas al quedar encerrada entre
dos puertos e impedir a las corrientes que se regenere el agua. Todos
estos problemas sostienen que no se han analizado correctamente “porque
ya está decidida su ubicación” antes de plantear posibles
alternativas a su instalación. La falta de la justificación
de interés público es otro de los puntos que ha puesto en
alerta a los ecologistas, que sostienen que la infraestructura portuaria
“no responde a ninguna necesidad social ni demanda de uso planeada”,
llegando a calificar las estimaciones de demanda que se prevén
de “erróneas y abusivamente exageradas”. En este sentido,
han reclamado “una adecuada justificación del proyecto basado
en criterios reales y adecuadamente analizados” ya que recuerdan
que la que recoge el proyecto se basa en diversas infraestructuras y servicios
“como el aeropuerto de Castellón, las obras del AVE y algunos
campos de golf en Peñíscola, que no son reales, no existen
y tienen un futuro incierto”. Por otro lado, consideran que “el
proyecto no cumple con los objetivos d! e la Ley de Costas, referentes
a garantizar el uso público del mar- el proyecto es privado-, respetar
el medio ambiente o mantener un adecuado nivel de calidad de las aguas
y ribera del mar. “En ningún caso respeta el paisaje, el medio
ambiente el patrimonio histórico y no sólo no consigue mantener
un adecuado nivel de calidad de las aguas y de la ribera del mar sino
que contribuirá a agravar los actuales problemas de contaminación
de esta zona”. Como consecuencia de los diecinueve puntos que APNAL
ha presentado, se pide la retirada del proyecto y la paralización
del proceso.
Artículo de Natalia Sanz, publicado en el Vinaròs-News
Grandes intereses en el puerto deportivo de promoción privada. Octubre 23, 2005
Juan José Ortiz, Senador del Partido Popular por la provincia de Castellón ha elevado diferentes preguntas al Gobierno Central por las que ha solicitado contestación por escrito. Con las mismas se pretende conocer cual “va a ser el criterio del Gobierno respecto a la concesión de la respectiva autorización para la construcción del Puerto Deportivo de Peñiscola”. Ortiz quiere conocer de primera mano las intenciones del ejecutivo, ya que según diversas noticias que han llegado hasta el alcalde de Peñíscola, el gobierno tiene grandes dudas para conceder la citada autorización. Por otro lado, el Senador Popular también quiere conocer la opinión del Gobierno respecto a la concesión de la autorización ! para la ampliación de los puertos deportivos de Benicarló y Vinaròs. A este respecto, Ortiz recuerda que en caso de ampliación del de Benicarló, se deberá de tener en cuenta los estudios técnicos realizados, en los que se advierte que cualquier tipo de obra como espigón o espaldón, perjudicarían a la playa Norte de Peñiscola. Ortiz se une de esta manera a las protestas de diferentes colectivos de Peñíscola, quienes, encabezados por el consistorio, han elevado sus voces de protesta ante las últimas noticias que están llegando a la ciudad. Ahora ha sido el presidente de Agretur, la asociación que agrupa a los empresarios del sector turístico de la ciudad, quien ha protestado por las dudas que plantea el ejecutivo a la hora de aprobar la construcción del puerto deportivo de Peñíscola. Carlos García-Barragán ha calificado de “barbaridad” querer ampliar otros puertos deportivos en detrimento del de Peñíscola “que es la segunda población turística de la Comunidad Valenciana y la tercera si contamos Valencia”. Barragán considera que el puerto deporti! vo de Peñíscola serviría para hacer llegar a la ciudad al tan ansiado turismo de calidad.
Octubre 22, 2005
| El Convenio firmado hoy por AETIC y la FEMP, permitirá desbloquear la situación actual para el despliegue de las infraestructuras. El Gobierno ha impulsado este convenio entre administraciones y operadoras Hoy también ha quedado aprobado por la Comisión Sectorial |
Mediante Clausura de la depuradora para instalar un puerto deportivo de lujo. Octubre 22, 2005
de la Isla
Sicilia dice que hay empresarios interesados en invertir en la infraestructura
Breña Baja será el primer municipio de la Isla en contar con
un puerto deportivo de lujo, una infraestructura que se espera inicie su
andadura a finales de 2007 o principios del año 2008. El puerto estaría
ubicado en Los Cancajos, la segunda zona turística en importancia
de La Palma, tras Puerto de Naos, en Los Llanos de Aridane. 
El pleno del Ayuntamiento que preside Jaime Sicilia acordó solicitar
el informe favorable al Cabildo de La Palma y la pertinente autorización
a la Consejería de Infraestructuras del Gobierno de Canarias, para
la construcción y explotación de este puerto deportivo en
Los Cancajos.
En concreto, se instalará en el en torno de la depuradora municipal
que será clausurada, y tendrá capacidad para 385 embarcaciones
de entre 6 y 35 metros de eslora. Está previsto el inicio de su ejecución
en el primer trimestre de 2006, con un plazo para finalizar los trabajos
no superior a los dos años.
Sicilia aseguró que ya se dispone de la batimetría de la zona
en la que se ubicará el puerto deportivo, así como del anteproyecto
de la infraestructura, la viabilidad técnica del mismo y de los terrenos
para servicios complementarios como vaguada, electricidad y reparación
de barcos. Otro de los criterios favorables para la ejecución de
las obras es que el impacto ambiental "será mínimo, al
respetar prácticamente en su originalidad el litoral de la zona".
Escuela de vela
En el anteproyecto se establece además un espacio para campo de aprendizaje
destinado a la escuela insular de vela y a la práctica del submarinismo.
El puerto deportivo contará también con un área de
servicios en la que se construirá un club social con instalaciones
deportivas, tiendas, bares y restaurantes, que estarán perfectamente
delimitadas.
El puerto tiene un coste de 25 millones de euros y, según Sicilia,
ya se cuenta con inversores capaces de afrontar la obra sin necesidad de
financiación pública, si bien el Ayuntamiento desea participar
de la sociedad que se encargará de construirlo y explotarlo.
Para Jaime Sicilia, lo ideal es que los inversores sean de la Isla, incluso
del propio municipio, con implicación también de los vecinos
a través de la compra de acciones. En caso de que no se logre la
financiación necesaria de las empresas locales o insulares, el alcalde
de Breña Baja señaló que se optará por inversores
foráneos.
"Hay tres empresarios de Tenerife que quieren costear por sí
solos todo el presupuesto de la obra al estar convencidos de que el puerto
deportivo será rentable desde el primer año, mientras que
la inversión podría amortizarse en un plazo de 15 años",
agregó el alcalde.
Octubre 21, 2005
Els veïns de la central de Telefónica del carrer Cinca, a Sant Andreu, duen cinc anys queixant-se de sorolls i vibracions.
Ahir un requeriment a l’Ajuntament de Barcelona per al precinte de les instal·lacions i el cessament de l’activitat. No seria la primera vegada. Des de gener de 2003, l’Ajuntament ha ordenat quatre vegades el precinte de les instal·lacions, però no l’ha portat a terme perquè la companyia al·legava que podia perillar el servei als abonats.
La demanda es produeix una setmana després d’una reunió a tres bandes (veïns, empresa i Ajuntament) en la qual directius de Telefónica van manifestar la seva voluntat de fer les reformes necessàries, però en un termini indeterminat.
“No esperarem més,no anem a perdre més el temps”, va manifestar l’advocat dels veïns, Lluís Gallardo. El principal problema, no l’únic d’aquesta central de comunicacions és la presència, en un pati interior i a pocs metres dels habitatges, de tres grans instal·lacions d’aire condicionat, causants d’un soroll per sobre del permès. Segons l’ordenança de Medi Ambient, els equips d’aire condicionat haurien d’instal·lar-se en la coberta de l’edifici.
Telefónica està efectuant obres en l’edifici per a adaptar-lo a la normativa mediambiental, però encara no ha concretat com ni quan va traslladar els equips. Ricard Ruiz de Querol, director de relacions institucionals de Telefónica a Catalunya va manifestar que confiava a arribar a un acord amb els veïns i l’Ajuntament, encara que per a traslladar equips al terrat es precisa fer estudis tècnics que duran el seu temps. També s’ha compromès que l’encès de la maquinària sorollosa que periòdicament s’ha de realitzar per raons de manteniment, es faci en horari diürn i no de nit.
Jordi Vicente, un dels veïns més actius en la pugna contra Telefònica, afirma que “temem que ens tornin a enganyar”, referint-se tant a la companyia com a l’Ajuntament, incapaç de fer complir fins a ara els seus pròpies ordres de precinte.
El soroll no és l’únic motiu de queixes. Els veïns exigeixen que es desmantelli un dipòsit de gasoli de 30.000 litres de capacitat, inutilitzat fa anys, “per risc que significa,si s’han acumulat gasos”, segons Vicente, Telefònica diu estar disposada a desmantellar-lo, però també demana temps per als estudis pertinents.
Octubre 21, 2005
Marta
Villar.A CoruñaEl BNG denuncia que una obra en una antena en
Taibó carece de licenciaEl Concello paralizó
la obra en mayo pero el pasado lunes se reanudó la instalación
de receptores y reemisores en la torreta de telefonía móvil.Marta
Villar.A Coruña
El grupo municipal del BNG en el Ayuntamiento de Sada denuncia que el
pasado lunes se instalaron sin licencia unos receptores y reemisores en
la antena de telefonía móvil que está ubicada en
el lugar de Taibó, en la parroquia de Carnoedo.Esta
actuación comenzó a realizarse el pasado mes de mayo. Los
vecinos denunciaron los hechos ante el BNG, pues temían que esta
obra fuera el comienzo de una ampliación ilegal del recinto de
la torreta con el fin de instalar una nueva caseta para que otra compañía
de telefonía instalase allí sus aparatos. El
BNG denunció entonces los hechos en el Concello y el alcalde ordenó
mediante decreto, en junio, suspender las obras y abrir un expediente
de reposición de la legalidad.Los nacionalistas
señalan que ahora las obras de insta
lación
de estos aparatos se han reiniciado, así como las obras para completar
la dotación de la caseta de telecomunicaciones anexa a la antena,
y que también fue construida sin licencia. El
Bloque de Sada explica que la entidad promotora de esta actuación
carece de licencia de obras y así lo comprobó el pasado
lunes en los servicios municipales. Esta formación
considera que esta actuación también requiere una licencia
de actividad, previa a la de obra, y que debería de haberse tramitado
con el reglamento de actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas,
un trámite que obligaría a que se abriese un periodo de
exposición pública y a notificar personalmente a los vecinos
más próximos a la antena. Los nacionalistas
de Sada presentaron ayer un escrito dirigido al alcalde en el que advierten
de estas "irregularidades" y reclaman a Ramón Rodríguez
Ares que ordene de nuevo la paralización inmediata de las obras
e instalaciones que se ejecutan en Taibó, además de tomar
las medidas cautelares que impidan la actividad y la instalación,
y que se reponga la legalidad urbanística. Denuncian
la instalación de una antena ilegal en la zona de Carnoedo
Sada. Los vecinos ya habían alertado de estas irregularidades el
pasado mes de mayoEl
BNG explica que la estructura no tiene licencia de obra ni de actividad
….los vecinos consultaron al Instituto Karolinska de Estocolmo (Suecia),
dedicado a investigar enfermedades causadas por el estilo de vida y el
medioambiente, donde constataron que las torres de telefonía móvil
implican riesgo para el ser humano de contraer diversas enfermedades.
Asimismo se comunicaron con la comuna de Oro Verde, que cuenta con una
ordenanza del año 2000 que establece que las antenas no pueden
estar instaladas a una distancia menor de 400 metros del último
lote aprobado para urbanización….més
